До зборів уповноважених 3 травня 2026 року

Замість зосередження на вирішенні проблем із підвищеною напругою (230-270вольт), Ікрамова разом із своїм оточенням продовжує дії, що мають на меті проведення через збори уповноважених необґрунтованих витрат:

• Залишена нею в її проекті бюджету сума боргу перед кредиторами у 160000 (сто шістдесят тисяч) не відповідає даним реєстру у 73025грн 50коп, з якої непогашеною залишається лише 2481грн.
• Необґрунтованою є сума 50000 (п'ятдесят тисяч) на юридичні послуги за умови повної відсутності судових спорів та небажання ініціювати стягнення заборгованості в порядку 7.7.23 Статуту з боржників за членськими внесками;
• Необґрунтованою є сума у 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень на полив, оскільки за досвідом попереднього року, ці витрати можна покрити за рахунок надходжень від внесків членів за електроенергію та застосування  загального двотарифного лічильника електроенергії Товариства; У попередньому році запланована сума у 80000 не була витрачена на полив (оплату електроенергії для роботи насосів), оскільки всі витрати на електроенергію, у тому числі на роботу насосів для поливу, були покриті оплатою електроенергії за індивідуальними лічильниками від членів Товариства із профіцитом у більш, ніж 25000 гривень.

Разом з тим, Ікрамова, зберігаючи кошти Товариства в себе, не надає пояснення куди за один день зникли п'ятдесят тисяч гривень, призначених на полив, відповідно до її повідомлення від 22 квітня 2026 року на наступний день після оприлюднення нею зазначеного проекту бюджету.

Зрозумілим є активна підтримка Ікрамової Драгуновою та ОСОБА_3, яка як член ревізійної комісії визнає роботу правління "незадовільною", а діяльність Ікрамової окремо "задовільною", оскільки остання відписує на користь ОСОБА_3 земельну ділянку № 41, а на користь Драгунової земельну ділянку № 130 (навіть без сплати вступного внеску Драгуновою), бажаючи проштовхнути ці рішення через голосування уповноважених.

Вважаю, що голосувати треба по кожному новому члену та ділянці окремо.

При цьому згідно з висновком ревізійної комісії витрати Ікрамової протягом 2025 року у щонайменш 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень не співпадають з прийнятим раніше бюджетом Товариства на 2025 рік. Зазначені Витрати Ікрамова не погоджувала із Правлінням взагалі та бажає їх приховати за висновками ОСОБА_3, що прямо зацікавлена у отриманні від Ікрамової ділянки № 41 за таке приховування.

Принциповим є те, що Ікрамова, хоча й наділена серед інших членів Правління виключним правом першого підпису на фінансових документах та внесення питань до порядку денного зборів, має погоджувати свої організаційні рішення, а також рішення щодо розпорядження фінансами та іншим майном Товариства з Правлінням, проводячи відповідні засідання. Рішення, прйнйті на засіданнях Правління, мають оформлюватися відповідними протоколами за підписами членів Правління. Без погодження таких рішень, всі витрати Ікрамової, що не були заздалегідь визначені в бюджеті, автоматично стають незаконними та мають ознаки розтрати.

Щонайменш 2 протоколи засідань правління, які відбулись у 2025 році не були досліджені ревізійною комісією. Причиною цього стало їх невиявлення під час перевірки комісії в Ікрамової або ненадання чи приховування цих протоколів Ікрамовою від ревізійної комісії.

Нещодавно стало відомо, що Ікрамова надала вказівку електрику Михайлу Щебликіну знеструмити системи охорони. Навіщо це робиться? Чи робиться це для полегшення розкрадання майна Товариства та вивозу його за межі Товариства?

Ікрамова сьогодні 1 травня 2026 року відмовилась від пояснень у групі уповноважених щодо причин знеструмленя нею систем охорони та відеоспостереження та наголосила, що в неї немає доступу до камер з відеоспостереження, та вона бажає прийняти рішення про недоцільність використання сигналізації та відеоспостереження задля охорони та безпеки спільного майна Товариства.

Однак це питання ще не внесено до порядку денного та не розглянуто ані зборами, ані правлінням. Заручившись підтримкою Драгунової, Нестерука та ОСОБА_3, Ікрамова приймає всі рішення одноособово. Інтерес Драгунової та ОСОБА_3 наразі полягає у отриманні земельних ділянок № 130 та № 41 відповідно. Інтерес Нестерука, можливо, полягає в тому, щоб повернутися до "керівництва" справами Товариства та продовжити політику завищення кошторисів та вчинення інших подібних дій, що мають ознаки шахрайських, які останній робив за часи свого попереднього перебування у Правлінні.

Наслідками таких дій Ікрамової для Товариства може бути необґрунтоване підвищення внесків через завищення кошторисів з подальшими відкатами на користь Нестерука та ін., продовження розтрат коштів не на цілі Товариства, а на особисті потреби Драгунової та ОСОБА_3, яким відписуються земельні ділянки (припускаю, що для подальшого перепродажу), відсутність вирішення проблем з підвищеною напругою, вихід з ладу насосного обладнання та іншого майна Товариства з-за підвищеної напруги, відсутність надання якісних послуг у 2026 році.

Вважаю необхідним переобрання ревізійної комісії, а саме ОСОБА_3 з її складу, яка не впорується зі своїми обов'язками та зацікавленна у привласненні земельних ділянок (починаючи з ділянки №41) через визнання діяльності Ікрамової "задовільною". Ікрамова повністю підконтрольна ОСОБА_3 та Драгуновій, які тримають її на гачку з-за порушення Ікрамовою фінансової дисципліни. Тому Ікрамова діятиме виключно в їх інтересах, а не в інтересах решти Товариства, відписуючи їм незаймані земельні ділянки поки їй це вдається.

Члени Товариства мають право очікувати прозорого обґрунтування витрат, належної звітності та поважного ставлення.