(оновлено 30 квітня 2026 року, оновлення дивіться в кінці тексту статті. Натсиніть на заголовок для відкриття повного тексту)
Поточний фінансовий стан Товариства
Згідно з даними звіту ревізійної комісії, який було оприлюднено 17 квітня 2026 року коштів на балансі Товариства станом на 20 березня має бути щонайменш 246 тисяч 477 гривень.
Навіть за умови витрат у квітні на оплату рахунку за спожиту електроенергію у березні у сумі 25739грн та 62084 гривень на користь стягувача (згідно з даними бюджету Ікрамової І.С.) залишок коштів має бути приблизно щонайменш 130 тисяч (за умови, що будь-яких надходжень з 20 березня 2026 року до каси та розрахунковий рахунок Товариства не було).
При середньому рахунку за електроенергію до 30 тисяч гривень цих коштів має вистачити щонайменш до 1 вересня 2026 року. Не піддавайтеся на маніпуляції, якщо Вам будуть пояснювати, що Товариство залишиться без світла, якщо Ви терміново не сплатите внески або не покриєте витрати на "юридичні послуги", тощо.
Залишення Ікрамовою І.С. товариства без водопостачання у цьому сезоні
22 квітня 2026 року Ікрамова І.С. робить заяви серед уповноважених членів Товариства, що гроші на полив були нібито вже витрачено на інші потреби. Це за умови публікації нею в цій же групі уповноважених 21 квітня проекту бюджету із зазначеною статтею витрат у 50 тисяч гривень на забезпечення поливу (рядок "Електроенергія (робота скважин) 50000 гривень").
Куди за менш, ніж одну добу Ікрамова І.С. поділа 50000 гривень, які були заплановані на полив у 2026 році?
По-друге з-за невиділення коштів для обслуговування насосного обладнання Ікрамовою на початку року, припинив працювати насос на першій (нижній) свердловині.
Через таємниче зникнення п'ятидесяти тисяч гривень (згідно повідомлення Ікрамової до уповноважених) чи бажає Ікрамова здійснити "перевід стрілок" та звинуватити будь-кого окрім себе у відсутності водопостачання?
Разом з тим, у 2024 та 2025 роках водопостачання було забезпечене вчасно до 1-го травня (станом на 30 квітня), оскільки всі підготовчі роботи були завчасно розпочаті та завершені.
Внесення Ікрамовою необґрунтованих витрат до проекту бюджету Товариства
В наданому 21 квітня 2026 року головою правління проекті бюджету зазначені статті витрат у 160 тисяч гривень + 50 тисяч гривень на "юридичні послуги", що не мають під собою будь-якого обґрунтування.
Про відсутність судових рішень щодо стягнення з СТ "Янтарь" 160 тисяч гривень у 2026 році у зв'язку з відсутністю відповідних рішень у ЄДРСР мною було попереджено голову правління через групу у Viber, після чого остання маючи виключні привілеї адміністратора даної групи, заблокувала мене, що свідчить про спробу умисного обману головою правління членів товариства.
Наскільки мені відомо існуюча заборгованість за судовими рішеннями є значно меншою, ніж наведені Ікрамовою І.С. 160 тисяч. Наведена в цій статті сума завищена більше, ніж в шістдесят чотири рази та є спробою умисного обману Ікрамовою І.С., ОСОБА_1 та ревізійною комісією Товариства членів Товариства, які не є спеціалістами з юриспруденції та не мають доступу до первинних документів.
Окремим (останнім) рядком у запропонованому бюджеті наведено суму у 62080грн 94коп, яку, згідно цього бюджету, вже стягнуто у порядку примусового виконання судових рішень через виконавчу службу. Наскільки мені відомо залишок заборгованості (у тому числі такої, що не була заявлена до примусового виконання) складає рівно 2481грн.
Тобто сума 160 тисяч є завищеною у більш, ніж в шістдесят чотири рази.
При цьому внесення до проекту бюджету пункту витрат на юридичні послуги (з метою врегулювання цієї неіснуючої заборгованості, яка не може бути зменшеною ніякими "послугами", зокрема і юридичними) не витримує ніякої критики.
Через збори уповноважених Ікрамова І.С. намагається провести ці суми з неіснуючої заборгованості у 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень та 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень на "юридичні послуги", створивши додаткові підстави для таких необґрунтованих витрати Товариства.
ОСОБА_1 є адвокатом, який заробляє на участі у судових процесах незалежно від результату їх завершення. Дії адвоката ОСОБА_1 та Ікрамової І.С. наразі націлені на відстоювання власних амбіцій цих двох персонажів, які, обдурюючи довірливих членів Товариства, зловживають своїми правами та затягують Товариство у нові судові процеси, витрачаючи на "юридичні послуги" адвоката ОСОБА_1 по 50000 гривень, який прямо зацікавлений у втягуванні Товариства в нові судові процеси (та нові можливі борги, які потім ляжуть тягарем на Товариство), оскільки його заробіток не залежить від результату їх завершення. Але чи має Товариство спонсорувати судову діяльність адвоката ОСОБА_1 незалежно від її результатів? Чому Ікрамова І.С. так хоче списати на його послуги 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, переклавши відповідальність за це списання на уповноважених?
Гнати треба таких адвокатів з їх "юридичними послугами" поганою метлою разом з Ікрамовою, якіа шукає кого б обдурити серед тих, хто не добре розуміється на певних нюансах юриспруденції.
Ікрамову І.С. треба гнати метлою з-за того, що з 2026 року вона почала спотворювати інформацію щодо реального фінансового стану Товариства. При цьому Ікрамова почала приховувати будь-яку первинну звітність навіть від членів правління за допомогою її консультанта Дунаєвої О.В. (голови ревізійної комісії), яка, складаючи звіт два рази, бо мала виправити аріфметичні помилки, не здатна скласти звіт вказавши залишки коштів по фондах у касі та на банківському рахунку окремо та, проводячи перевірки виключно формально один раз на рік, не досліджує всіх документів Товариства, не здійснює контроль за господарською діяльністю Товариства взагалі, не спілкується зі всіма членами Правління, а виключно з Ікрамовою та "заплющує очі" на порушення Ікрамової щодо нецільового використання коштів, визнаючи її діяльність "задовільною", а решти правління "не задовільною", відчленовуючи її від решти правління.
Не дайте себе обдурити
Якщо Ікрамова бажає збирати гроші не такі необґрунтовані, наведені в проекту бюджету Ікрамової, то ні в якому разі неможна голосувати за підвищення внесків для покриття цих необґрунтованих витрат та затверджувати такий бюджет, надаючи додаткові підстави Ікрамовій витрачати на нього Ваші гроші.
Перед внесением коштів члени Товариства мають право отримати зрозуміле обґрунтування витрат та звітність.
Ваші гроші будуть ціліші у Вашій кишені.
Перед внесением коштів члени Товариства мають право отримати зрозуміле обґрунтування витрат та звітність.
За відсутності рішення правління про встановлення вартості послуги з заміни лічильника на двотарифний (день-ніч) вимога Ікрамової І.С. сплачувати за цю послугу 5000 гривень є безпідставною та має ознаки вимагання. Ікрамова І.С. з недбалості втратила відповідний протокол засідання правління, в якому було прийняте відповідне рішення, та наразі Ви можете направити вимогу щодо повернення безпідставно отриманих Товариством коштів у 5000 гривень за цю послугу.
Якщо Ви новий член Товариства та Ікрамова І.С. вимагала від Вас при вступі покриття заборгованості по членським внескам попереднього власника/землекористувача, то Ви також можете направити останній вимогу щодо повернення сплачених коштів. Сплата цієї заборгованості є не Вашим обов'язком, а обов'язком попереднього власника. Ікрамова І.С., вимагаючи від вас її оплату перекладає свою роботу з її стягнення на Вас та не мала та не має права цього робити.
Спробуйте забрати свої гроші від Ікрамової І.С. та/або з рахунків та каси Товариства, які остання контролює, поки Ікрамова І.С. не списала ці кошти на нові "юридичні послуги" адвоката ОСОБА_1або інші нецільові витрати.
Наразі Ваші гроші будуть ціліші у Вашій кишені.
Дякую за Вашу увагу до цього питання.
Оновлення від 14:38 23 квітня 2026 року:
Банківський рахунок не арештовано та не заблоковано.
Дякую за Вашу увагу до цього питання.
Оновлення станом на 26 квітня 2026 року:
24 квітня 2026 року отримано пояснення від юриста Товариства адвоката ОСОБА_1 стосовно заявленої ним раніше суми заборгованості Товариства за судовими рішеннями.
Адвокат ОСОБА_1 надав посилання з державного реєстру судових рішень на наступні документи, що свідчать про наявність загального боргу Товариства перед всьома його кредиторами у сумі рівно 73025грн 50коп:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/113291035
https://reyestr.court.gov.ua/Review/113119411
https://reyestr.court.gov.ua/Review/113426636
https://reyestr.court.gov.ua/Review/113256370
https://reyestr.court.gov.ua/Review/112201099
https://reyestr.court.gov.ua/Review/110094459
У зазначену суму 73025грн 50коп входить у тому числі та сума, яку вже було виплачено у примусовому порядку. Будь-які інші виконавчі документи щодо стягнення грошових коштів та/або іншого майна з Товариства відсутні. В реєстрі боржників Товариство не значиться.
Адвокат ОСОБА_1 під час особистої зустрічи пояснив, що не є юристом Янтаря, а звичайним членом, та не має наміру укладати з Товариством угоди про надання правничої допомоги або інших юридичних послуг, тому з метою недопущення завдання небажаної шкоди діловій репутації адвоката ОСОБА_1 його дані були знеособлені у цій статті.
Беручи до уваги відмову адвоката ОСОБА_1 від наміру отримання 50000 (п'ятидесяти тисяч) гривень з бюджету Ікрамової 2026 року, та відсутність пояснень Ікрамової щодо необхідності цих витрат, виходить, що зазначені витрати мають на меті покриття певних потреб Ікрамової, а не Товариства.
Також председатель Ікрамова, яка має виключне право підпису на фінансових документах, зловживаючи своїми правами відмовилась від виконання своїх зобов'язань перед кредиторами, що призвело до накладення арешту на банківський рахунок Товариства, з подальшим стягненням суми боргу у примусовому порядку разом із комісією державної виконавчої служби, що складає загалом приблизно 7500 (сім тисяч п'ятсот) гривень.
Не дайте себе обдурити, голосуючи та підртимуючи бюджет Ікрамової.
Дякую за Вашу увагу до цього питання.
Оновлення від 30 квітня 2026р.
Наразі Ікрамовою тиражується через її чати повідомлення із таким змістом:
+46009.00(03.03)
+1479.20(03.04)
+14603.00(09.04)
+1460.50(13.04)
+5711.25(22.04)
+7673.70(28.04)
+16 829.30(29.04)
=93 765.95 грн
Ушло ОСОБА_2 в этом месяце
Зазначене не відповідає дійсності, оскільки безпосередньо ОСОБА_2 не могло надійти більше, ніж 73025грн 50коп -- сума заборгованості перед всьома кредиторами Товариства, яка ще цілком не погашена станом на 30 квітня 2026 року. Залишок непогашеної суми перед кредиторами складає рівно 2481грн.
Якщо з банківського рахунку була витрачена сума більша за 73025грн 50коп, то ці списання були або нецільові, або були спрямовані на оплату штрафів та виконавчого сбору з-за недбалості Ікрамової, яка всіляко перешкоджала належному виконанню рішень суду.
Таким чином, якщо з банківського рахунку було насправді списано 93 765.95 грн як пише Ікрамова, то сума витрат Товариства у 93 765.95 грн - 73025грн 50коп = 20740грн 45коп виникла з вини Ікрамової, які остання має компенсувати Товариству, оскільки цих витрат можна було уникнути виплативши наявну заборгованість кредиторам належним чином без залучення державних виконавців.
Зрозуміло, що стягувати 20740грн 45коп з Ікрамової Товариство не буде, однак ці кошти могли бути спрямовані на підвищення її зарплатні або інші корисні справи Товариства аби не недбалість Ікрамової та її бажання догодити Драгуновій, яка забороняла Ікрамовій належним чином погашати борги Товариства.
При цьому поширена Ікрамовою сума у 93765грн 95коп та калькуляція потребує окремої перевірки, однак хто може проводити цю перевірку, якщо ревізійна комісія, діючи ангажовано, визнає діяльність Ікрамової окремо від решти правління "задовільною", роблячи решту правління винною у всіх негараздах, визнаючи діяльність правління "незадовільною" окремо від Ікрамової?
Чи готується переобрання Правління та проштовхування "своїх" кандидатів, які будуть працювати на не прозорість фінансів та діяльності Правління, щоб полегшити можливе виведення активів Товариства на користь окремих осіб?
Голова ревізійної комісії Дунаєва під час зборів 3 травня підтвердила, що її звіт має суб’єктивний характер.
Водночас у звіті за її підписом діяльність Ікрамової визнається “задовільною” попри наявність витрат, що викликають питання щодо їх обґрунтованості та цільового характеру.
При цьому діяльність решти правління за 2025 рік визнається “незадовільною” без наведення конкретного обґрунтування такого висновку.
За таких обставин виникає питання щодо об’єктивності та неупередженості висновків ревізійної комісії.
Навіщо потрібна ревізійна комісія, яка не може або не хоче бути об'єктивною?
Члени Товариства мають право очікувати прозорого обґрунтування витрат, належної звітності та поважного ставлення від всіх посадових осіб Товариства.
Дякую за Вашу увагу до нього питання.
Коментарі